จากกรมบังคับคดีจากการขายทอดตลาดน่าจะสิ้นผลผูกพัน เนื่องจาก บริษัท ช. ผิดสัญญา จนโดนริบเงินมัดจำซึ่งศาลฎีกามีคำสั่งว่า คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ชอบแล้ว และกรมบังคับคดีมีอำนาจนำที่ดินออกขายทอดตลาดใหม่ แต่เนื่องจากที่ดินแปลงนี้มูลค่ามหาศาล มีการประเมินราคาที่ดินจากผบริษัทประเมินล่าสุด พบว่า มูลค่าสูงกว่า 2, 600 ล้านบาทหรือประมาณ 250, 000 บาทต่อตารางวา ถ้าขายได้ในราคานี้หมายความว่า กลุ่มเจ้าหนี้ที่รอการรับชำระหนี้หลังการขายทอดตลาดจะได้กำไรเพิ่มขึ้นมหาศาล เช่นเดียวกัน ถ้าบริษัท ช. สามารถบังคับทำให้กรมบังคับคดีโอนที่ดินแปลงให้ให้ตามราคาที่ประมูลได้คือ 1, 136 ล้านบาทจะได้กำไรไม่ต่ำกว่า 1, 400 ล้านบาท 6. กรณีพิพาทเพื่อแย่งชิงที่ดินแปลงนี้จึงเริ่มขึ้นใหม่ โดย บริษัท ช. ได้ยื่นคำร้องต่อศาลแพ่งธนบุรี เพื่อขอให้สั่งเจ้าพนักงานบังคับคดีปฏิบัติตามสัญญาซื้อขายทอดตลาดที่ดินเมื่อ 10 ตุลาคม 2556 ยอมรับชำระค่าซื้อที่ดิน 1, 136 ล้านบาทและโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินให้กับบริษัท ช. แต่ศาลเห็นว่า เนื่องจากบริษัทเจ้าของที่ดินเดิมล้มละลายแล้ว ที่ดินที่ขายทอดตลาดถูกพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด จึงมีคำสั่งเมื่อวันที่ 24 มิถุนายน 2562 ให้บริษัท ช.
BAM เปิดแผนกลยุทธ์ปี 64 ทุ่มงบซื้อเอ็นพีแอล-เอ็นพีเอ 9, 000 ล้านบาท หวังดันผลเรียกเก็บปีนี้เข้าเป้า 1. 7 หมื่นล้านบาท พร้อมเร่งพัฒนาระบบงานด้าน IT มุ่งสู่ BAM Digital Enterprise ด้านผลงานปี 63 กวาดกำไร 1, 840 ล้านบาท พร้อมเปิดกลยุทธ์ผลเรียกเก็บในระยะ 5 ปี ข้างหน้าอยู่ที่ 2.
ร้องแบงก์ชาติ สหภาพธอส. ร้องแบงก์ชาติ ฉัตรชัยนั่งกก. ผจก. อีกสมัย สหภาพแรงงานรัฐวิสาหกิจ ธอส. ออกตัวแรง ส่งเรื่องพิจารณาคุณสมบัติแต่งตั้งนายฉัตรชัย ศิริไล นั่งกรรมการผู้จัดการธอส. ถึงแบงก์ชาติ เมื่อวันที่ 29 พฤษภาคมที่ผ่านมา สหภาพแรงงานรัฐวิสาหกิจธนาคารอาคารสงเคราะห์ได้ทำเอกสารยื่นถึงธนาคารแห่งประเทศไทย เรื่อง ขอให้พิจารณาคุณสมบัติการแต่งตั้ง นายฉัตรชัย ศิริไล ก่อนเข้าดำรงตำแหน่งกรรมการผู้จัดการธนาคารอาคารสงเคราะห์ โดยขอนำเรียนการบริหารที่ผิดพลาดและส่อไปในทางประพฤติมิชอบของอตีตกรรมการผู้จัการธนาคาอาคารสงเคราะห์นายฉัตรชัย ศิริไลในหลายเรื่อง อาทิ 1. ในขณะที่ดำรงตำแหน่งรองกรรมการผู้จัดการสายงานสินเชื่อไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงที่ธนาคารทำไว้กับ ธปท. ในกรณีที่ห้ามธนาคารปรับเพิ่มอัตราดอกเบี้ยกลุ่มลูกค้าที่ได้รับความเสียหายจากเหตุอุทกภัย ซึ่งธปท. ได้ให้เงินกู้แก่ธนาคารเพื่อช่วยเหลือลูกค้ากลุ่มดังกล่าว ซึ่งนายฉัตรชัยซึ่งเป็นรองกรรมการผู้จัดการ สายงานสินเชื่อในขณะนั้นทราบเรื่องดังกล่าวดี แต่ก็ไม่ออกระเบียบสินเชื่อกรณีการปรับเปลี่ยนดอกเบี้ยในกรณีต่างๆ ของลูกค้าสินเชื่อกลุ่มดังกล่วเป็นเหตุให้ธนา
ยิ่งลักษณ์ ได้แต่งตั้งคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริง, มีการใช้มาตรการทางอาญากับผู้ทุจริตหรือผู้กระทำผิดควบคู่กับการใช้มาตรการทางปกครองตัดสิทธิผู้สวมสิทธิเกษตรกรที่เข้าร่วมโครงการรับจำนำข้าว จึงถือได้ว่าอดีตนายกฯ "มิได้เพิกเฉยละเลย แต่ได้ใช้ความระมัดระวังตามสมควรแก่วิสัยและพฤติการณ์เพื่อป้องกันยับยั้งมิให้เกิดความเสียหายในโครงการรับจำนำข้าวแล้ว" กรณีสำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน (สตง. ) และสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป. ป. ช. ) ทำหนังสือถึงรัฐบาล เป็นเพียงข้อเสนอแนะนำให้รัฐบาลพิจารณาสั่งการให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องพิจารณาดำเนินการต่อไป มิใช่เป็นคำสั่งทางปกครองที่อดีตนายกฯ ต้องปฏิบัติตามแต่อย่างใด จึงไม่อาจรับฟังได้ว่าละเว้น เพิกเฉย ละเลย ไม่ติดตามหรือสั่งการให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องรายงานผลการตรวจสอบ ไม่มีหลักฐานแน่ชัดในชั้นการพิจารณาความรับผิดทางแพ่งว่า น. ยิ่งลักษณ์เป็นผู้สั่งการทำให้เกิดความเสียหายหรือเป็นผู้มีส่วนร่วมโดยตรงในการกระทำละเมิด การกำหนดสัดส่วนให้อดีตนายกฯ รับผิด จึงมิได้เป็นไปตามมาตรา 10 ประกอบมาตรา 8 แห่ง พระราชบัญญัติ (พ. ร. บ. ) ความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้ที่รัฐ พ.
ธุรกิจ agent หรือโบรกเกอร์ขายอสังหาริมทรัพย์ 2.
ว่า ชอบด้วยกฎหมายและ ยกคำร้องที่ขอให้งดการนำที่ดินในคดีนี้ออกขายทอดตลาดใหม่ (งดการบังคับคดี) ทั้งนี้ ศาลอุทธรณ์ให้เหตุผลว่า " เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่า ผู้ร้องไม่ได้วางเงิน มัดจำเพิ่มให้ครบร้อยละ 5. 5 ของราคาที่ผู้ร้องซื้อจากการขายทอดตลาดภายในเวลาที่เจ้าพนักงานบังคับคดีกำหนด จึงถือได้ว่า ผู้ร้อง(บริษัท ช. )เป็นฝ่ายผิดสัญญาตามหนังสือสัญญาซื้อขายระหว่างผู้ร้องกับเจ้าพนักงานบังคับคดี(ตามระเบียบให้อำนาจเจ้าพนักงานบังคับคดีมีคำสั่งริบเงินมัดจำ รวมทั้งให้นำทรัพย์ดังกล่าวออกทำการขายทอดตลาดด้วย) ดังนั้น คำสั่งที่ให้ผู้ร้องวางเงินมัดจำเพิ่มและริบเงินมัดจำผู้ร้องของเจ้าพนักงานบังคับคดี จึงเป็นคำสั่งชอบด้วยกฎหมาย สำหรับประเด็นการขอให้งดการบังคับคดีหรือการนำที่ดินออกขายทอดตลาดใหม่นั้น ศาลอุทธรณ์เห็นว่า " เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่า ผู้ร้องไม่ได้วางเงิน มัดจำเพิ่มให้ครบร้อยละ 5. 5... ภายในเวลาที่เจ้าพนักงานบังคับคดีกำหนด และเจ้าพนักงานบังคับคดีมีคำสั่งให้ริบเงินมัดจำและมีการขายทรัพย์ทอดตลาดใหม่แล้ว กรณีจึงไม่มีเหตุสมควรที่จะงดการบังคับคดีตามคำร้องของผู้ร้องอีกต่อไป" บริษัท ช. ยื่นฎีกา 5. วันที่ 1 สิงหาคม 2559 ศาลแพ่งธนบุรีอ่านคำสั่งศาลฎีกาไม่รับฎีกา เพราะเป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยชอบด้วยเหตุผลและถูกต้องแล้ว เมื่ออ่านถึงตรงนี้แล้ว คิดว่า คดีนี้น่าจะยุติหรือถึงที่สุดแล้ว กล่าวคือ สัญญาการซื้อที่ดินของบริษัท ช.
framingtonco.com, 2024 | Sitemap